为什么课堂上不教你如何买房买车？

（1）从驭民五术谈起

大家都在课本上听过商鞅变法，却没人深究变法的核心，在于弱民，民弱却能国强。

疫情以来，百业萧条、裁员四起，相比景气好的年份，今年更多人讨论公务员稳定、别跳槽、减少投资等话题。

如果跳出社会规范框架，独立思考，打工人有没有过一些疑问，比如：

1、长大后最重要的事是不是赚钱？——那为什么十多年的课堂学习不教如何赚钱？哪怕一些浅显的各行各业的知识？

（虽然同学们十几岁就抱怨过复杂的数学和物理对生活有什么用）

2、赚钱后是不是要消费？——为什么不教大家如何消费，比如买房？买车？

（买房，是大部分人一生中最大的一次消费，甚至掏空几代人的积蓄，买房失败等于大额财富被毁灭……比如深陷燕郊的那些人，房价膝斩）

3、而后，当大部分人成为打工人后，逐渐体会到打工很难致富，最常见的致富手段好像就是“当老板”，虽然国家也鼓励大众创业、万众创新，但似乎从来没人教导如何创业“当老板”？

（哪怕是教导最基本的工商注册呢？）

4、再然后，小有积蓄的人，可能还会接触到投资层面，包括炒股、基金、各种理财产品，即使我们都知道在美国，有个人通过炒股曾经登顶世界首富，但为什么没人教导过如何炒股（这种有可能当首富的路径），哪怕是教一下基金理财也好？

（每天都有因为理财被骗的新闻，但宣传理财被骗的普及力度还比不过宣传防裸聊）

这些问题，可能读者曾经有想过。但后面也许工作太累，没时间想这些“乱七八糟的”，或者“想也白想，不如不想”…

笔者想说，社会的资源是有限的，社会的长治久安也是需要一部分人负重前行的。笔者认为读者可以自行从文章开头商鞅的驭民五术里思考一下。

谈论问题，需要发现问题的源头，这些问题很有意义，那么解释这些疑问更有意义。

这些问题会影响个人对社会运行的判断，然后影响个人的做法，以及由于每个人采取不同做法而产生的不同的收益。

（2）人生道路上的捷径

讲个“大神”的故事，币圈有个叫孙宇晨，他的具体事迹，读者可百度。

但如果总结他的行为，会发现像他言行这么“跳”的人，一般得被社会毒打一下。

我们国家向来深谙中庸之道，一个人不仅需要能力优秀，还得谨言慎行，在言行品德上不能有大错。

然而孙哥明显不是这样的人，王思聪微博被封，孙哥更是被封过好几次。按理说，国内不好待，国外待待问题不大，毕竟国外比较“崇尚自由”（乱），但孙哥还是上了新闻，被美帝FBI给通缉了……

照理说，地球村大哥二哥都不待见，怎么的也不好混了吧，但孙哥另辟蹊径。这个月当上了北美洲国家格林纳达的世贸组织代表，代表格林纳达参加WTO十二届部长会议…

11.3万人的部长，论人数，可能还不如我们一个镇的镇长？但孙哥就这样混进联合国了，顺利把国内抖音号也给开了起来。

极端情况下，东道国政府（WTO总部所在地瑞士）可以给予派遣国（格林纳达）外交代表（孙宇晨）外交豁免权。没想到吧，实在不行跑瑞士就行。

你不能说他路走歪了吧，只不过他从问题的源头上，走了一条捷径。

（3）唯一的计量单位——时间

人生路径怎么走，千人千面。之前，笔者提起过自己的一些“逻辑”。

1、首先，笔者认为每个人应该关注“生命质量”。这是在短短一生中唯一需要care的事情，如何以更高的质量度过一生，是人唯一且最大的目标。

2、如果接受了这一目标假设，那么计量单位就变成了“时间”，每一分，每一秒，比其他人过的更有质量，是笔者的目标。

【收入端】

这里可能会产生阅读疑惑，这是因为笔者认为大部分人的计量单位，是“钱”。绝大部分人认为钱越多越好，赚钱辛苦点问题不大，所以赚钱对于他们来说是最重要的。

穿插讲些别的，欧几里得的几何，称为欧式几何，认为三角和永远等于180°。但这对于罗氏几何和黎曼几何不成立。但，当曲面坍塌成平面的时候，欧式几何=罗氏几何=黎曼几何。

赚钱，是一个边际递减的事情，当钱多到一定程度，对生命质量的影响就不再重要。但当赚钱收入低于某个数值，“追求生命质量”坍塌成等于“追求赚更多钱”，此时赚钱对于提升生命质量很重要。

而这个数值，其实也可以指导我们如何选择。比如，公务员的表面收入低，但五险一金福利加起来的实际收入高，所以，大部分人会显而易见地同意，公务员工作优于部分收入更高的私企工作。

但如果站在“生命质量”的角度，公务员工作可能还会比大部分私企工作强度更低，且会有更多隐性的社会地位带来的便利。

简化举例，喝茶看报一月5千，可能实际高强度工作时间，A小时；对比996一月2万，实际高强度工作时间，B小时。

在笔者看来，从生命质量角度，应该比较“5千/A”与“2万/B”的大小，而选择工作。

【支出端】

首先，笔者的一个观点：大部分人重视收入远远大于支出。跟朋友出去吃个200不算啥，但要是老板少给你发200？

个人储蓄=收入-支出。重视收入端的增加，也需重视支出端的减少。

笔者再提一个现象，是不是新闻里也重视增加居民收入，但不会提及减少支出？明明2者对个人储蓄增加的效果是一样的。

当然，这是由于你的支出等于别人的收入。所以国家只会鼓励消费，大家都不消费，好比现在都不买房，对经济的伤害可能已经超过去年领导们制定政策的初衷了。

但对于个人而言，合理地减少支出，是增加储蓄的关键，也是尽早实现个人自由的关键。

笔者不在意小额支出，但涉及大额支出，笔者会换算成，for example，买一辆车，笔者会换算出它消耗了我多少个月的生命时间来工作。

我当然知道换一辆好车会让我感到愉悦，我只是不想我有限的生命被浪费在工作上。

①全文完，觉得好就“关注”、点“赞”、“在看”吧。

②持续关注，点击下方公众号-右上角3个点-设为星标。

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加微信：jjs406 备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 924072740@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xmfxquan.com/685.html

为什么课堂上不教你如何买房买车？

相关推荐